Oleh VPOL (Vocal Politics)
AS telah menjatuhkan sanksi berat terhadap Iran selama 47 tahun dan gagal mencapai pergantian rezim, lantas bagaimana mungkin eskalasi sanksi-sanksi tersebut saat ini bisa membuahkan hasil yang berbeda? Perkembangan kunci dalam Operation Economic Outcast adalah bahwa AS mengancam akan memberikan penalti sekunder terhadap negara atau entitas mana pun yang mempertahankan hubungan perdagangan dengan Teheran, memperluas risiko sanksi sekunder di bidang-bidang seperti pelayaran, teknologi, aset digital, emas, dan penerbangan, sembari menargetkan sekitar 60 entitas, individu, dan kapal yang membantu memfasilitasi perdagangan Iran. Tak peduli berapa kali Trump mengklaim telah memenangkan perang melawan Iran, pengumuman operasi ini adalah pengakuan kegagalan terbesar AS hingga saat ini. Karena tidak mampu mengalahkan Iran secara militer, AS beralih ke pencekikan ekonomi yang dapat menciptakan kondisi domestik untuk pergantian rezim melalui cara-cara yang lebih terselubung.
Kita pernah melihat hal ini sebelumnya. Kerusuhan pergantian rezim pada bulan Januari di Iran, yang didukung oleh CIA dan Mossad, dimulai sebagai protes organik oleh para pemilik toko yang berjuang akibat krisis keuangan Iran, yang kemudian dibajak menjadi upaya kudeta berdarah. Pada bulan Februari, Menteri Keuangan AS Scott Bessent secara jumawa menyatakan bahwa sanksi ilegal AS telah menyebabkan inflasi mata uang yang parah di Iran, sekaligus mengakui bahwa protes tersebut terjadi akibat ulah kebijakan mereka.
Namun pada saat yang sama, kita telah melihat bahwa sanksi AS justru memberikan dampak yang sebaliknya. Setelah perang Ukraina dimulai pada tahun 2022, sanksi AS terhadap Rusia mempercepat dedolarisasi dan memaksa terciptanya sistem keuangan alternatif. Sanksi selama hampir 50 tahun terhadap Iran justru membuatnya menjadi mandiri dan mengembangkan industri senjata domestiknya yang kuat.
Penargetan terhadap Tiongkok atas hubungan ekonominya yang erat dengan Rusia dan Iran telah mendorong Tiongkok untuk mengambil sikap yang lebih tegas melawan dominasi AS, memperketat ekspor, dan kini bahkan menghukum negara-negara sekunder yang menegakkan sanksi AS terhadap Tiongkok, sehingga menciptakan arsitektur hukum dan keuangan baru untuk kepatuhan sanksi. Tiongkok mengecam perang ekonomi baru terhadap Iran ini, seraya bersumpah untuk membela kepentingannya sendiri, kerja samanya dengan Iran, serta hukum internasional. Jadi bola tidak hanya berada di tangan Iran.
Keputusan kini ada pada setiap negara di dunia yang hidup di bawah hegemoni keuangan global AS untuk memilih apakah akan menanggung biaya mempertahankan sistem yang sudah rapuh dan menindas itu, atau membayar harga yang relatif rendah—terlepas dari seberapa tinggi harga tersebut mungkin tampak pada awalnya—dan membiarkan munculnya sistem baru yang kontra-hegemonik berkembang, melalui koordinasi alih-alih guncangan yang tak terduga, terutama ketika transisi tersebut semakin jelas dan pada akhirnya tak terelakkan. Sementara itu, Iran menegaskan bahwa mereka telah lama menantikan rencana-rencana ini, dan menyatakan bahwa mereka juga memiliki alat tersendiri serta tahu cara memainkan permainan ini.